半个月之前，她目睹了一场杀人案，心理疏导没起什么作用，就住进来了。
她：“你知道为什么永远都有人犯罪？”
(资料图片)
我：“这涉及到很多方面，比如因为爱、恨、权、钱，或者单纯追求刺激获得自我情绪满足等等。”
她：“这些只是犯罪动机，我想问的是犯罪现象为什么无法停止。”
我：“……因为人类的繁衍。”
她笑了，我也笑了。
她：“你说得对。”
我：“你怎么认为的呢?”
她：“我认为，是人的本能，不是说犯罪是本能，是说刺激别人犯罪是一种本能。”
我：“怎么说?”
她：“或者应该说是我们有一种意识，而这种意识就促使了他人犯罪。”
我下意识叹了口气，最近在讨论意识方面的问题，要比我过去十几年的讨论加起来的还多。
我：“什么意识？”
她：“我把它叫做加害者强力论。”
我：“愿闻其详。”
她：“在这之前，我想问一下你了解受害者有罪论吗？”
我：“受害者之所以被害，是因为自身存在某些问题。例如‘君子不立于危墙之下’。”
她：“对，你认为这样想对吗？”
我：“……当然不对。”
她：“如果一位女士打扮的漂漂亮亮的，但是在街上遭遇了侵犯，你觉得她会有一瞬间后悔自己走了这条路，穿了某件衣服，或者其他什么后悔的点。”
我：“会吧，在发生一些不如意的事情之后，我们总会不断在脑中重现当时的情景，设想当时该怎么做。”
她：“你知道为什么会有这种想法吗？”
我：“因为后悔，不愿接受现实等等。”
她：“我认为是因为对自己的指责，后悔追根到底不也是一种指责吗？你说这算是受害者有罪论吗？”
我：“你这叫偷换概念，如果按你这样说，我们每个人都奉行的是受害者有罪论，但事实上，很多人都会激烈的批判加害者。”
她：“与此同时，还会为受害者表达同情，并且说，他要是怎么怎么样就好了。是吗？”
我：“……”
她：“你看，这种做法不就是在说，如果他没这么做，就不会被伤害，这不就是受害者有罪论。意识不到的东西才最可怕不是吗？”
我觉得再任她这样说下去，我绝对会妥协，我适时转了话题。
我：“那么你说的加害者强力论是什么?”
她：“我们之所以产生受害者有罪论，就是因为加害者强力论，我们潜意识里认为加害者是更强的，我们是更弱的。就比方说，我们本来是同一层级的人，如果出现了加害者，加害者就会上一层，而受害者就会下一层，我们旁观者则居于不变，处于两者中间，但是我们会认为加害者更强。”
我：“怎么说?”
她：“我这里的强弱不是指力量上的，而是指意识上的，我们会本能的对受害者产生同情，并且指责加害者，但是我们同时也会说，如果受害者这样做了，是否就会避免伤害，你看，听出问题来了吗？”
我：“这好像是再反向证明受害者有罪论。”
她：“对，是不是很有趣。刚刚你还对女士那个例子表示质疑，现在你自己也承认了。”
我：“……”
她笑了，我却笑不出来，甚至有些憋闷。
我：“那这关犯罪什么事？”
她：“因为这种意识，使更多旁观者成为受害者。”
她：“但是这有什么关联？”
她：“这难道还不能够刺激那些加害者去尝试犯新的罪。我们承认加害者强，受害者有罪，这还不够吗？”
她：“你知道旁观者变成受害者的概率有多大吗？是46%！”
她说完以后便躺回了床上，不再和我交流。
我：“那你休息吧，再见。”
我走时她轻声说道：“我们不能怪罪于受害者，但是我现在还做不到。我只是很害怕。”
我：“别怕，你不会有事的。”
我不知道该说些什么，只能干巴巴的说出这句话。找来陪护之后，匆匆离开。
柏拉图曾说：“孩子害怕黑暗，情有可原；人生真正的悲剧，是成人害怕光明。”
